مقایسه وقف درحقوق ایران و تراست درحقوق آمریکا
پدیدآور: رضا دهبندی
چکیده:
در نظام حقوقی اسلام از «وقف» برای خیرات و مبرات عمومی استفاده می شود،در حقوق آمریکا و کشورهای کامن لا از نهاد «تراست» برای نیل به این آرمانهای معنوی استفاده می شود. تراست محصول نابسامانی های زندگی اجتماعی و وجود قوانین خشک و انعطاف ناپذیری است که در دوران قرون وسطی و سده های میانه تاریخ کشور انگلیس، بر مردمان این سرزمین سایه افکنده بود. در این نهاد، مالک با صرفنظر نمودن از حق مالکیت خویش، آنرا موضوع تراست قرار داده و حق مالکیت قانونی خود را به شخصی که تراستی نامیده می شود منتقل می نماید. وظیفه این شخص نگهداری از اموال و سرمایه گذاری آنها به منظور تأمین منافع اشخاص ذینفع یا تحقق اهدافی است که ایجاد کننده این نهاد، به منظور انتفاع این اشخاص یا تحقق این اهداف، از حق مالکیت خویش گذشته است. در نظام حقوقی ایران نیز می توان نهاد یا نهادهایی را یافت که برخی از ویژگیهای نهاد تراست را در خود دارند. با این حال نمی توان گفت همه این نهاد ها، مشابه تراست هستند. باید به دنبال نهاد یا نهادهایی بود که ویژگیهای آنها، بیشترین شباهت را با نهاد تراست داشته باشد. وقف یکی از نهادهایی است که شباهتهای بسیاری را با نهاد تراست دارا می باشد. در این پایان نامه ما با تبیین این دو نهاد حقوقی و مقایسه آنها ، نقاط اشتراک و افتراق این دو نهاد حقوقی را بیان می کنیم. با وجود شباهت هایی که تراست با وقف دارد، آن را نمی توان معادل وقف در حقوق کامن لا دانست،وباید گفت که تراست ترکیبی ازهبه،نمایندگی و انتفاع است.
کلیدواژه‌ها: تراست،وقف،حقوق ایران،حقوق آمریکا ،حق مالکیت
دیدگاه خود را ثبت کنید
تمایل دارید در گفتگوها شرکت کنید؟در گفتگو ها شرکت کنید.